傑克在紐約的蘋果報報

u請以結婚為前提與我交往吧！」
這句出處不可以考的名言，好像是從日劇開始傳播出來的。
這樣說起來，還有不是以結婚為前提的交往形態存在嗎？
是的，那叫做，戀愛。
當然不是說兩人戀愛的結果不會進展到婚姻，只是，那不是最終目的。
如果一對情侶想要從此與對方相對終生，那麼在大部分的情況下，他們會選擇婚姻，讓彼此的關係可以合法地在社會上得到認可。
但，那是為了可以延續這戀愛，不是一開始就談判好要結婚才開始戀愛的。
婚姻之於戀愛，只是一個過程。
維繫婚姻的，大部分情形不是愛情，而是...【習慣】。
你習慣了和這個人生活，跟她/他在一起過日子感到自在，所以就這麼待了下來。
愛情？嗯，好像還有，又好像沒有。
老夫老妻的相處久了，很多感覺不是模糊了，就是混在一起了。
愛情之於婚姻，重要，但不是必須。
以前的婚姻，不就是父母之命，媒妁之言嘛。結婚前根本沒見過對方一面，大人們說了算數，哪來你可以選擇的機會。
新婚之夜就像是樂透開獎一樣，掀開那鳳冠霞批，簡直比聯考放榜還驚心動魄。
這些，已經是侏儸紀時代的故事了。
不過，就像是廢了聯考，卻生出個多元入學方案一樣，現代人要找個人結個婚，過程變得更詭異了。
一個同事忽然請假回台灣一趟，短短地一星期。而今年四月我回台灣省親時，他還跟我同機來回而已。
大概是有什麼急事吧，覺得奇怪，但是也沒放在心上。
他回來後，去跟他打個招呼 ，寒暄過後，他一付吞吞吐吐欲言又止的樣子，後來，他自己招供了。
「我，回去結婚。」不過父母交代他，不要聲張。
啊？如果我的側面路邊社消息沒錯的話，上次他和我一起回去那次，他就是去相親。
算算時間，也沒多久，他們最多也只是電話連絡，這，進展還真快。
回頭想想，這好像也沒好奇怪的。
相親，不就是為了結婚？
既然如此，就不必太在乎戀愛這碼子事。
兩個人之間有火花，那很好；不然，能夠自在地生活在一起，那就夠了。
所以，相親的前提，是要找一個丈夫，不是一個情人。
那，戀愛呢？
朋友說個八卦：一個台灣女孩子，在網路上認識一個來紐約留學的男生，除了NetMeeting（感謝科技的偉大）和照片，從沒見過本人，平常就只是ICQ/MSN和電話。
沒過多久，她飛來紐約第一次和他見面，順便結婚。
這種網戀，以前會覺得很不可思議，但是現在，已經很正常，甚至是種流行。
一個朋友的妹妹和她的先生，是因為在ICQ上不小心認識，交往後，結婚；她自己則是在個交友網站遇到她的男友，兩人愛得如膠似漆。
現在的戀愛和結婚，好像都和以前教科書說得不一樣。
喔，等等，課本上從來沒教過怎麼戀愛，更別提結婚了。
現代人似乎是因為寂寞，所以談戀愛；然後，因為懶得一再地重覆找尋／認識／交往／分手的模式，所以選擇婚姻。
那麼，我們會經歷／聽說些奇奇怪怪的愛情故事和婚姻關係，也就不值得大驚小怪了。
忽然想到一個古老的冷故事...
有個員外要嫁女兒，兩個男方來提親。
甲家的男人英俊瀟灑，風趣多情，可惜家中貧窮；乙家的少爺其貌不揚，木訥呆笨，不過富貴多金。
員外不能做決定，所以把女兒叫出來，要她自己選。
那女兒斟酌躊躇半天，終於開口對父親說：「可不可以嫁到乙家去吃住，晚上睡到甲方家？」
好樣的！