傑克在紐約的蘋果報報

天中午吃飯的時間，就是我最傷腦筋的時候。
這裡不比台灣，走個幾步就有吃的喝的，最慘也不過是到便利超商拿個新國民便當還是奮起湖便當就算了。
不管怎麼選，我總是會想出找到個吃的，也許是Subway三明治（這個是減肥聖品），也許是大四川的回鍋肉便當（這個是讓減肥破功的聖品），狠一點就到中國城買個排骨便當。
回到公司的時候，手上一定要拿個東西當午餐的。

因為是吃飯時間，因為要吃飯，而且不吃會餓。

那麼選舉到了，也應該要去投票，這才是王道吧？

有個朋友這陣子回了台灣，要待上一陣子。
問他票要投給誰，他說：「投票？無聊，我不會去投。」

那麼，你那票可不可以給我啊？政治，是從參予開始。

前幾天是聖派屈克日，看見一堆穿著綠衣戴綠帽身上過著綠色項鍊的人走來走去。
再前幾天據說有西藏人抗議遊行，砸了中共大使館的招牌玻璃。
這都跟我無關，因為我沒參予。

罵阿扁的時候，其實我是蠻心虛的。
因為我之前都沒投票反對他，感覺上沒有啥立場去說：「看吧，這就是當初我不選它他的原因。blah blah...」
要是當初我有投票，現在應該會罵得爽一點。

當我們在抱怨政府國家沒有把事情做好的時候，某種程度上也要想想當初自己的票是投給誰？
甚至，有沒去投票。
投了廢票，或是沒去投票，那是放棄自己的權利不說，也同時封住了自己以後抱怨的權利。
「當初你又沒投票給我，我為啥要幫你？」
這樣說是很無賴啦，不過政治的現實就是這樣：政客要的是選票，你要的是服務，用選票換服務，也很公平。

（話說這個人叫做久利生公平！）

話說到這裡，有個觀念跟大家說說。
政治人物，其實一點都不偉大，甚至在某個層次來說，他們是寄生在社會的米蟲。
因為他們在整個物流循環裡面，並不是生產者，不會增加整體價值；政治人物只是分配生產出來的社會資源，讓我們交出去的稅款流動而已。
稱職的，把資源分配合理化；胡搞的，不僅僅是浪費了人民的納稅錢，還可能會中飽私囊，損害了這國家社會的價值。
而要達到稱職，也只是我們對政治人物的基本要求而已。

我喜歡小馬，只是因為他是好人，但是我並不覺得他是個好政治人物。以政治手腕來說，阿扁和老謝都比他強太多。

可悲的是，現在要找顆不爛的蘋果，是不可能的。
這顆蘋果，只是比較不爛，比起另外的選擇，我認為是強多了。

政治／選舉就跟吃午飯一樣：你可以選這個便當，也可以選那個漢堡，就算是兩個都很難吃，你總是要挑個比較不難吃的來吃；如果不吃的話，就只能餓肚子，那也怨不得別人。