傑克在紐約的蘋果報報

我是個不容易發脾氣的人，說好聽點是溫和，說難聽點是懦弱。
不過，饒是我佛慈悲，也有金剛之怒啊。
記憶中，我有幾次真的動了脾氣，而我的引擎一旦啟動，可真停不下來。

不不不，我不會動手，只是火往上衝的時候，就冷不下來。大學時社團辦了營隊，宣導我們的產品理念。

「淡江大學民權初步學會」，這是我們社團的名字。

別被騙了，一點都不偉大，我們學的也不是國父孫中山先生的那本民權初步，反而是個老外Henry M. Robert寫的The Rules Of Order。
啊，扯遠了。

反正，暑假寒假我們都會辦個五天四夜的營隊，教教大家怎們開會。
因為每個小隊輔導員都得教課，我們都會把所有講課內容重編，還讓每個人都上台試教。
那次，在營隊活動中，有個人問了個問題，其實是個很簡單的東西，就是某個動議的表決，應該是絕對多數決，還是相對多數決。好玩的是，這一個在我們採用的“教科書”上不是講得很清楚。我認為是絕對多數，而另一個組長說是相對多數。我舉了很多根據和論理邏輯來證明，但是他就是不承認我說得對。
我們從課堂外辯到課堂上，聲音越來越大，營主席看不下去，抓著我們兩個到個房間，不讓我們在學員面前出醜。
我繼續解釋，他繼續不承認。我當時真的是氣哭了出來，不相信為啥我講的道理他都無法反駁，卻不承認我說得對。
終於，另個組長找到了另一本書，白紙黑字，證明我說的對，那動議是絕對多數決。
這時，他說了句我一輩子都不會忘記的話：
「你說得對，但是我也沒錯。」

他說了我是對的，這聽來是承認他錯，但是後面又補上一句「我也沒錯」，馬上讓我當場腦袋抽筋。
哇靠！這是個非黑即白，有你沒我的東西，我們各自抱持的立場是互相衝突的，怎麼可能是我對他沒錯？又不是在說禪學佛。

有些人就是這樣，明明自己錯了，就會說些乍聽之下是很理直氣壯，但是完全不知所云的東西。

這，到底是我愛辯，還是他死不認錯？
這樣，我能不氣嗎？